Skip to Content

ЕТИКА держслужбовця - приклад з вищих...

Один удар Парасюка – и одним «участником боевых действий» стало меньше

Очевидное – невероятное: от удара ногой в голову у пострадавшего то ли память восстановилась, то ли остатки совести пришли в движение.

 

Заместитель начальника Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью СБУ Василий Писный отказался от статуса «участник боевых действий» который он получил за четыре дня пребывание в зоне АТО еще в прошлом году.

Об этом говорится в его заявлении, переданном УНИАН.

В начале своего заявления Писный упоминает инцидент, который произошел между ним и народным депутатом Владимиром Парасюком 19 ноября.

«Он (инцидент) является недопустимым для демократической страны. В цивилизованном государстве разрешение любых конфликтов и споров происходит исключительно в правовой плоскости. Поэтому хочу извиниться перед всеми украинцами за тот позор, который им пришлось наблюдать, участником которого я вынужденно стал. Поэтому хочу попросить прощения за действия народного депутата Украины, который демонстрирует на официальном парламентском мероприятии «искусство восточных единоборств», - отметил генерал СБУ.

Далее он сообщает, что, «хотя и выполнял задачи в зоне проведения АТО», отказывается от статуса «участник боевых действий».

«О предоставлении мне статуса участника боевых действий, хочу сообщить следующее. С 30.07.2014 года по 02.08.2014 года я, выполняя приказ, находился в зоне проведения антитеррористической операции. Высшее руководство МВД было обязано в месячный срок после окончания выполнения задач подать на рассмотрение ведомственной комиссии соответствующие документы о выполнении мною служебного долга в зоне АТО. Весь порядок представления и оформления документов проходил в соответствии с требованиями закона. Информирую, что я написал официальное заявление об отказе от этого статуса», - отметил Писный.

Как известно, 19 ноября во время заседания комитета ВРУ по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Парасюк ударил Писного ногой. Это произошло во время рассмотрения вопроса об обращении Парасюка по поводу назначении Писного на соответствующую должность.

Генерал написал заявление в Генеральную прокуратуру Украины о его избиении при исполнении служебных обязанностей.

В ГПУ по данному факту открыли уголовное производство.

0
Ваш голос: Ні

Коментарі

Аватар користувача Дейниченко Володимир

Держслужбовці можуть говорити: "б…, сволочь такая, говнюк”

Полная стенограмма конфликта Авакова с Саакашвили

Артист, б…, циркач, сволочь такая”, –

Полная стенограмма ссоры в Администрации президента между главой МВД Арсеном Аваковым и главой Одесской ОГА Михеилом Саакашвили. Также реплики поступают от премьера Арсения Яценюка и главы государства Петра Порошенко.

Аваков: Я внимательно слушал ваше выступление и резюме, то, что было на вашем одесском антикоррупционном форуме, вы сейчас выступаете гораздо мягче. Я не понимаю. Вы сказали, что Кабмин возглавляет коррупцию, сказали это бездоказательно, ясно, четко, не двусмысленно.

Саакашвили: Очень доказательно.

Аваков: Давайте я скажу, потом вы скажете.

Саакашвили: Очень доказательно. И буду еще больше доказывать и буду до общественности доводить. Что значит мягко? Да, бандит Мартыненко ваш.

Аваков: Как вы говорите в таких случаях, бе-бе-бе-бе, вы так говорите?

Саакашвили: Что значит бе-бе-бе? Так со мной еще никто не разговаривал.

Аваков: Я с вами буду так разговаривать

Саакашвили: А мне полевать, как вы будете разговаривать.

Аваков: Выйдите отсюда вон и …

Саакашвили: Я призываю вас к вежливости. В отличии от вас у меня миллионов, миллиардов нет нигде.

Аваков: Я не для вас выступаю. За свои миллиарды будете выступать в другом месте.

Саакашвили: Мои миллиарды еще Россия искала. Поищите хорошенько.

Порошенко: Одну минутку, всем остановиться.

Саакашвили: Я не буду коррумпированного министра….

Аваков: Рот закрой, коррумпированный губернатор.

Саакашвили: Что?

Аваков: То!

Порошенко: Я прошу вас!

Аваков: Ворьё!

Порошенко: Арсен Борисович… можно без мата?

Аваков: Матов не было

Порошенко: Был мат. Так, Арсений Петрович, я прошу вас

Аваков: Я хочу закончить

Порошенко: Да, я прошу вас, по сути, по повестке дня, а не по комментариям выступления. Прошу.

Аваков: Когда мы говорим про целый ряд вещей, который был связан, конечно, приватизация, конечно, полная приватизация. В том числе и ОПЗ. В том числе и для того, чтобы сейчас максимально все вывести на белый свет и немедленно приватизировать весь ОПЗ. Только у меня вопрос, вы своими действиями, господин Саакашвили, препятствуете приватизации ОПЗ или нет?

Саакашвили: Я не собираюсь сейчас ничего обсуждать после ваших разговоров. Я буду с вами спорить только общественно, и я докажу, что вы вор, лично, и я докажу, что, действительно Кабмин возглавляет коррупцию. Я никогда не позволю. У меня в отличии от вас денег нет, но за то у меня есть совесть и репутация, и я не собираюсь, чтоб какой-то Аваков, который проворовавшийся, который все знают, что работает и на схемах сидит, разговаривал с Саакашвили таким тоном. У меня больше кроме репутации ничего нет. Я не собираюсь, чтобы какой-то проворовавшийся министр, которого вся страна знает, что …

Аваков кидает стакан с водой

Порошенко: Арсен! Я закрываю заседание …

Аваков: Тварь последняя.

Саакашвили: Вор!

Аваков: Да, вор…

Саакашвили: Ты будешь сидеть, потому что …. И ты будешь сидеть…Негодяй. Из твоей страны, я украинец, между прочим.

Аваков: Я украинец тоже.

Саакашвили: Нет, ты – вор!

Аваков: А ты трепло и артист.

Яценюк: Трепло, вот кто ты.

Аваков: Артист, б…, циркач, сволочь такая.

Яценюк: Гастролёр… Трепло и гастролер

Аваков: Гавнюк, блин

Яценюк: Тебя пригласили в страну дело делать, а не аферизмом политическим заниматься

Саакашвили: Вы оскорбляете страну, вы оскорбляете парламентариев, вы оскорбляете народ Украины … и вы будете за это отвечать!

Порошенко: Все разошлись!

Думаю, всім все зрозуміло?... Моє шанування.  В. Дейниченко

Аватар користувача Дейниченко Володимир

Кожний може брати Прем"єра чи депутата за... барки. Це не злочин

У Генеральній прокуратурі України не збираються відривати кримінальну справу проти народного депутата Олега Барни за напад на главу уряду Арсенія Яценюка у Верховній Раді

14 грудня 2015, 14:06

Про це в ефірі телеканалу NewsOne повідомив помічник генпрокурора Владислав Куценко.

"По-перше, Генпрокуратура - це не той орган, який буде втручатися в політичні розбірки і скандали. За наявною у мене інформацією, будь-яких заяв щодо порушення законодавства у ГПУ не надходило", - сказав Куценко.

При цьому він додав, що це "внутрішньо-політичне" питання Ради і ним має займатися регламентний комітет парламенту.

"Я закликаю політиків не втягувати ГПУ у свої розбірки. Підстав для відкриття кримінальної справи (щодо Барни, - ред.) ми не бачимо", - резюмував прокурор.

Нагадаємо, що 11 грудня після звіту Арсенія Яценюка за рік роботи уряду нардеп від БПП Олег Барна вдарив його букетом з чорною стрічкою, а потім схопив за причинне місце, чим спровокував бійку. Лідер фракції Юрій Луценко відразу ж вибачився за цей інцидент перед прем’єром.

Того ж дня Барну виключили з фракції БПП, а також заборонили відвідувати 5 засідань Ради.

Думаю, всім все зрозуміло?... Моє шанування.  В. Дейниченко

Аватар користувача Дейниченко Володимир

У Соболєва в Раді вкрали підписи

У Соболєва в Раді вкрали підписи за відставку Шокіна

20555 переглядів
5
П'ятниця, 11 грудня 2015, 13:56

Зі столу депутата від "Самопомочі" Єгора Соболєва у Верховній Раді зникли аркуші з підписами парламентарів за відставку Віктора Шокіна з посади генерального прокурора.

"Підписи були викрадені в мене зі столу прямо в парламенті", - сказав сам Соболєв "Українській правді".

Депутат вважає, що це сталося в четвер "під час бурхливих подій у боротьбі за рішення для Кривого Року, де сфальсифіковані вибори", поки він вів перемовини з депутатами, щоб знайти їхні голоси на це.

"Вони зникли всі разом, на той момент було 127 підписів, останнім перед зникненням підписалася народний депутат від БПП Оксана Продан", - сказав Соболєв.

"Я сьогодні вранці прийшов у парламент і перерив усі столи усіх народних депутатів, сподіваючись, що хтось випадково взяв синю папку, переплутавши зі своєю", - додав він.

Соболєв уточнив, що після завершення засідання парламенту у п’ятницю обійшов усі столи – але не знайшов підписних листів.

"Я думаю, що це не допоможе ні Шокіну, ні людині, яка забрала ці документи. Я зараз готую аналогічний проект постанови і обійду всіх 127 депутатів, які вже підписали, і спробую залучити тих, хто ще не підписав", - заявив Соболєв.

Він зізнався, що не очікував "такого" від парламенту: "Все-таки йдеться про сесійну залу, що охороняється".

"Щодо своїх підозр – я краще сконцентруюся на тому, щоб якомога швидше зібрати 150 підписів, а потім 226 голосів для ухвалення проекту. А для цього треба множити друзів, а не ворогів (у Верховній Раді)", - сказав також Соболєв.

Думаю, всім все зрозуміло?... Моє шанування.  В. Дейниченко

Аватар користувача Дейниченко Володимир

В Верховній раді вкрали зі столу документи. Нічого собі...

У Раді дивляться відео, щоб знайти викрадача підписів проти Шокіна

11 грудня 2015

У Верховній Раді переглядають відеозапис із сесійної зали, щоб зрозуміти, хто взяв аркуші з підписами за відставку Віктора Шокіна з посади генерального прокурора.

Про це сказав депутат від "Самопомочі" Єгор Соболєв на презентації організації Центр.ua.

За його словами, на це може знадобитися кілька годин.

Крім того, за даними Соболєва, у парламенті нібито зникли і підписи за відставку Арсенія Яценюка з посади прем’єр-міністра.

Раніше Соболєв повідомив, що в нього зі столу в сесійній залі парламенту вкрали аркуші з підписами під проектом постанови про звільнення Шокіна з посади генпрокурора.

Думаю, всім все зрозуміло?... Моє шанування.  В. Дейниченко

Аватар користувача Дейниченко Володимир

Правовий нігілізм+юридична демагогія=РОЗВАЛ ПРАВОПОРЯДКУ

Парасюк — «Антибиотику»: «Это Спарта !!!»

19 ноября, 2015 

this-is-SpartaСегодняшние события на заседании комитета Верховной Рады по вопросам предупреждения и противодействия коррупции, когда внефракционный народный депутат, член  этого же комитета  Владимир Парасюк, эмоционально не сдержался и ударил ногой в голову заместителя начальника Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Службы безопасности Украины Василия Писного. Напомню, что это произошло во время прямой телетрансляции на заседании комитета во время рассмотрения вопроса об обращении Парасюка о назначении Писного на соответствующую должность. При этом  Писной заявил, что сделал для Майдана больше, чем  сам Парасюк. Парасюк в ответ эмоционально не сдержался и неожиданно (спонтанно)  отреагировал ударом ноги в голову Писного.

С юридической точки зрения, говорить о том, что  в  этом случае есть  какой то конкретный состав  уголовного преступления, еще конечно рано. Дело в том, что сделать правовую квалификацию очень сложно. Например, можно подозревать, что в действиях Парасюка может быть как признаки состава административного правонарушения (ст. 173 КАП), так и признаки составов уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 296 УК (Хулиганство)  или же причинение умышленных телесных повреждений (ст.ст. 125-126 УК) , и даже  действия предусмотренные ч.2, ст. 345 УК , которая указывает, что: «… Умышленное причинение работнику правоохранительного органа или его близким родственникам побоев, легких или средней тяжести телесных повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей…»
Но давайте сразу отбросим административную ответственность, так как вряд ли ГПУ, будет концентрировать на этом свое внимание, в силу малозначительности такого воздействия на Парасюка. И скорее всего ГПУ будет пытаться вменить Парасюку  что то из серии ст.ст.  125-126, 296, 345 УК Украины. При этом ст.ст. 125-126 ГПУ будет использовать только в самом крайнем случае, когда не получиться инкриминировать  Парасюку в вину составы преступлений предусмотренные ст.ст. 296, 345 УК Украины
Но давайте сначала остановимся на квалификации состава преступления предусмотренного ч.1, ст. 296 УК (Хулиганство). На мой взгляд в этом случае не может быть указанного состава, потому что такой состав преступления, в соответствии с судебной практикой которая в какой то мере сконцентрирована   в Научно практическом комментарии к  указанной статьи Уголовному кодексу Украины, где  в частности там сказано следующее: «…Хулиганством называется грубое нарушение общественного порядка (общественного спокойствия, общественной нравственности), совершаемого из хулиганских побуждений и выражающее явное неуважение к обществу.Центральной, главным признаком преступления, предусмотренного ст. 296 УК, является его мотив — хулиганские побуждения. Хулиганский мотив — это стремление лица к самоутверждению, самовыражению себя в наглости, неуважении к другим, что присуще человеку с безудержным и крайне развращенным эгоизмом; это способ самовыражения хама, варвара, дикаря. В основе хулиганских побуждений лежат разнузданный эгоизм, озлобленность и недовольство, доходящих до бессмысленной ярости и тупого отчаяния, вызванного разногласием между уровнем притязаний лица и имеющимися возможностями их осуществления.
Стремление личности к самовыражению и самоутверждению является нормальной и естественной потребностью. Каждый человек стремится к самовыражению, к самоутверждению, но разные люди выбирают для этого различные средства. Общественная оценка такого стремления полностью зависит от того, как, какими средствами и способами эта потребность удовлетворяется. Одни удовлетворяют ее самоотверженным трудом, научными и спортивными достижениями, добросовестным служением общественным интересам, самопожертвованием ради общего дела, другие — беготней за модой, красивой жизнью, за престижными вещами, третьи — пьянством, жестокостью, издевательством над слабым, старым или больным. Основой хулиганских побуждений является бескультурье, невоспитанность, жестокость. Дикие намерения и поступки порождаются дикими обычаями и привычками.Второй характерной особенностью хулиганства является совершение его при явно незначительных, несущественных приводах, как явно неадекватна, несоответствующая реакция на поведение потерпевшего или других лиц.Третья специфическая особенность хулиганства заключается в том, что непосредственная причина преступного деяния всегда внутренняя, она в самом действующем субъекте, в его намерениях, проявлениях его воли. Эта причина внутренняя в том смысле, что совершенные действия вовсе не вызваны совпадением конкретных обстоятельств, логически не обоснованы и не обусловленные этими обстоятельствами. В тех случаях, когда непосредственная причина происшествия является внешней относительно действующего субъекта, т.е. когда совершенные им действия вызваны внешними обстоятельствами, находят в них логическое обоснование, то такие действия не образуют состава преступления хулиганства. С учетом этих главных признаков деяния, предусмотренное статьей 296 УК, можно определить как обусловлено внешними обстоятельствами грубое нарушение общественного порядка и общественной нравственности, совершенное из хулиганских побуждений.Критериями оценок хулиганских действий и их последствий, как правило, нормы нравственности, обычаи и правила публичного поведения. Хулиганство иногда причиняет конкретную материальный или моральный вред (уничтожение или повреждение имущества, причинение телесных повреждений и т.п.), которая также присоединяется к преступным последствиям и влияет на оценку деяния. Для квалификации деяния по ч. 1 ст. 296 УК важно установить, совершил ли виновный грубое нарушение общественного порядка, и по этому признаку отграничить уголовное наказуемое хулиганство от мелкого, который является административным правонарушением (ст. 173 КАП).
Не могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 296 УК деяния, имеющие с хулиганством некоторые подобные внешние признаки — оскорбление, нанесение побоев (ст. 126 УК), легких телесных повреждений (ст. 125 УК), самоуправство (ст. 356 УК) и некоторые другие, поскольку эти последние совершаются не с хулиганских мотивов, а из существенных поводов, вытекающих из внешних обстоятельств (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Постановления Пленума … — С. 173). Если деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 296 УК, то оскорбление, побои, повреждения или уничтожения имущества, угроза убийством, причинение легких и средней тяжести телесных повреждений полностью охватываются составом хулиганства, и дополнительная квалификация этих действий нужна.Хулиганством называются действия, совершенные из хулиганских побуждений, обладающих исключительным цинизмом или особой дерзостью.
Признание тех или иных действий исключительно циничными или особо дерзкими проводится на основе оценок конкретных обстоятельств в их совокупности с учетом времени, места и условий совершения преступления. При этом по ч. 1 ст. 296 УК по признаку исключительного цинизма квалифицируются такие действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к общепризнанным нормам человечности, нравственности: проявлением исключительной бесстыдства, издевательством над больным, лицом преклонного возраста или такой, находящегося в беспомощном состоянии и т.п. (п. 8 постановления Пленума Верховного суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Постановления Пленума … — С. 170-171). Цинизм — это нагло-пренебрежительное отношение к нормам нравственности, вежливости, к тому, что пользуется особым уважением, признанием, всеобщей уважением.
Исключительно циничными признаются, например, неприличные (неподходящие) телодвижения, обнажение половых органов, отправления естественных надобностей в людном месте, в присутствии посторонних лиц.Хулиганские действия во многих случаях бывают циничными. Для квалификации деяния по ч. 1 ст. 296 УК по признаку исключительного цинизма необходимо установить и доказать не просто циничность тех или иных действий, а их исключительный, чрезвычайный, высшей степени цинизм. По ч. 1 ст. 296 УК по признаку исключительного цинизма квалифицируются только умышленные действия, исключительно грубо, демонстративно и сознательно оскорбляют нравственные чувства людей…».
Но просмотрев видео  где Парасюк рассказывает о мотивах такого своего поведения на ТВ канале »112 Украина», то могу сказать, что состава хулиганства в действиях Парасюка , скорее  всего — НЕТ.  Спросите почему ?  Да почитайте  тот же  Научно практический комментарий к  ст. 296  Уголовному кодексу Украины, где сказано, что: «… Хулиганством называется грубое нарушение общественного порядка (общественного спокойствия, общественной нравственности), совершаемого из хулиганских побуждений и выражающее явное неуважение к обществу…»  А если учесть его мотивацию изложенную им во время ТВ передачи, касательно того, что он  таким образом хотел обратить  внимание, на то что в стране отсутствует  справедливая правовая система, а борьбу с коррупцией возглавляют сами же коррупционеры, что в стране нечего не изменилось после Майдана и в стране нет никаких реформ. То исходя из этого  такие  его действия, не выглядят как обычное  хулиганство.

Поэтому, учитывая его пояснения, а также тот факт,  что общественное мнение в большинстве своем поддерживает именно Парасюка … то вряд ли можно говорить о том, что такие действия Парасюка были  совершены из хулиганских побуждений и выражают явное неуважение к обществу. Так как в этом случае наоборот, он действовал, исключительно в интересах общества, защищая общество от циничных коррупционеров, провоцируя общество и руководство страны обратить внимание,  на то что если в стране не будет справедливого суда, справедливой прокуратуры, то общество обречено на новый социальный взрыв. Именно поэтому, такие его действия с точки зрения теории права, идут во благо обществу и не могу считаться хулиганством, так как  в этом случае это определенные средства политической борьбы, в интересах всего общества.

Я также считаю, что в данном случае также не может быть и состава преступления предусмотренного и ст. ст. 345 УК , которая указывает, что: «… Умышленное причинение работнику правоохранительного органа или его близким родственникам побоев, легких или средней тяжести телесных повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей…» Так как во первых еще не известна степень телесных повреждений (это станет известно только после проведения соответствующей судебно-медицинской экспертизы), а во вторых  такое понятие как «…в связи с выполнением работником правоохранительного органа служебных обязанностей…»  может быть определено только соответствующими правовыми нормами. Так служебные  обязанности работников СБУ, определяются Законом Украины «О службе безопасности Украины», так вот в этом законе, нет упоминания того, что нахождение или участие в деятельности комитета Верховной рады, относится к служебным обязанностям работников СБУ.  Права и обязанности работников СБУ перечислены в ст. 25 Закона  Украины «О службе безопасности Украины» из текста которой ясно видно, что участие в работе комитета ВР , прямо не относится к служебной деятельности работника СБУ, а поэтому  участие в работе комитета ВР не может однозначно трактоваться,  как выполнением определенным работником СБУ  своих служебных обязанностей, так как в законе, нет прямого упоминания об этом.  Вот если бы данный работник,  осуществлял бы любую другую деятельность перечисленную в ст.  25 Закона  Украины «О службе безопасности Украины» и  при этом ему умышленно причинили  бы телесные повреждения, то только тогда можно было бы говорить, а наличии  в таких действиях состава преступления предусмотренного ч.2, ст.345 УК Украины. Особенно учитывая тот факт, что в действиях самого Писного, могут быть также некоторые составы преступлений, которые также могут свидетельствовать о том,  что он участвуя в заседании данного комитета ВР, не мог выполнять свои служебные обязанности, а находился там как объект, которому инкриминируются определенные нарушения его служебной деятельности, в силу так называемого парламентского контроля.

Таким образом, считаю, что Парасюку может быть инкриминировано  только совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 12-126 УК Украины, да то вряд ли в данном случае может быть признаки предусмотренные ст.126 УК (Телесные повреждения средней тяжести), так как  для этого вряд ли будет хватать всех необходимых для этого условий. Хотя окончательно утверждать это трудно и нужно ждать заключения судебно-медицинской экспертизы.

Но в любом случае, я  так думаю, что только тупой в доску дурак, решиться поднять вопрос о привлечении Парасюка к уголовной ответственности. Авторитет Парасюка у граждан Украины настолько велик, что даже не поддается сомнению (в отличии от всей украинской власти). Действия же власти по имитации реформ,  уже давно надоели людям.  И если власть сделает с Парасюка — украинского Исуса Христа … то это будет говорить только об ТУПОСТИ этой власти. И не более … Арест Парасюка будет именно той самой спичкой которая подожжет  бикфордов шнур бомбы, которая уже давно лежит  под стулом этой  самой власти.  И это мы уже видели в истории, когда тупой Янукович также этого не понял. Что было дальше знают все. Теперь ждем похожих действий уже  этой власти … в образе ее основного спикера — ГПУ …. Ну сделайте же свой  роковой ход господа  …. и я так думаю, что произошедшее с Януковичем, может  вам показаться цветочками … И тут или народ вас сметет волной народного гнева , или же вы окончательно прижмете этот народ, до самого дна … и наконец то дадите этому народу,  то что в свое время дал российскому народу ВВП ….  И что самое интересное, что ничего нового не происходит, так как еще древнегреческий Платон, в своей работе о вреде олигархии у власти,  вывел закон, что после олигархии … ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА БЫТЬ ТИРАНИЯ. Кому интересно,  может это прочитать, загуглив фразу «Диалоги Платона. Государство. Книга восьмая. Олигархия».

Лев Ходаковский

Думаю, всім все зрозуміло?... Моє шанування.  В. Дейниченко

Аватар користувача Дейниченко Володимир

ГПУ допитала

ГПУ допитала Парасюка

Четвер, 26 листопада 2015, 

Генеральна прокуратура допитала депутата Верховної Ради Володимира Парасюка (позафракційний).  Вистачило ДЛЯ ЦЬОГО ПАРИ ГОДИН НА ВСЕ ПРО ВСЕ.

бО ВЖЕ близько 13:00 він разом зі своїм адвокатом Ігорем Черезовим вийшов з будівлі Головного слідчого управління Генпрокуратури в Києві, повідомляють Українські новини.

"На всі питання слідчого Володимир відповів", - заявив адвокат.

За його словами, Парасюк на даний момент у всіх  кримінальних виробництвах фігурує як свідок.

Є постраждалі, є відео, є свідки - аде це ніщо для слідчих прокуратури. Їх юридична кваліфікація бачить Парасюка в цих епізодах лише як СВІДКА.

Сам Парасюк сказав "Українській правді", що Генпрокуратура має намір ще раз допитати його і його помічників 27 листопада.

Сам Парасюк повідомив, що його допитували у одній справі. "Викликали сьогодні на допит, сказали, що по 4 справах, допитували по одній. Питали по питаннях, що я нібито викрав якусь людину - у Львівській області правцівника СБУ", - сказав він.

"У мене є чотири справи - дві справи стосовно суду Корбана, що я тиснув на суд, вдарив прокурора на суді, потім, що викрав людину і цей інцидент, що стався на комітеті. Але я дізнався, що є справа, якої я не знаю. Зайшов прокурор і проговорився, що до мене прийде повістка", - сказав Парасюк.

Він вважає, що до ВР можуть внести подання на його затримання. 

"Загрожує це поданням (на зняття недоторканості). Сьогодні зранку мені подзвонили колеги, сказали, що сьогодні має бути подання у ВР, тобто після того, як дам покази. Дзвонили колеги депутати, яких я не можу назвати, але очевидно хотіли налякати", - сказав Парасюк.

Ось так СЛІДЧІ СПІШАТЬ РОЗСЛІДУВАТИ СПРАВУ. ОБ"ЄДНАЛИ 4-5  різних епізодів і допитують по кожній окремо - по півгодини на місяць. Чи це не є САБОТАЖЕМ?

А щож до явного хуліганства на комітеті, спроби вбити людину (удар в голову, перелом хребта людині ударом ззаду) то, як повідомлялося, Генеральна прокуратура вважає, що повідомлення про підозру депутату Парасюку у нанесенні тілесних ушкоджень заступнику начальника Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ Василю Пісному залежить від медичного висновку за нанесеними йому травмам

Тобто, ПРОКУРАТУРА НЕ БАЧИТЬ ЗЛОЧИНУ НА ВІДЕО, ТА ЧЕКАЄ МЕДДОВІДОК. ВСІ БАЧАТЬ, СЛІДЧІ НЕ БАЧАТЬ. Мабуть, всім можно так робити. Як і бити пляшками по голові.

Думаю, всім все зрозуміло?... Моє шанування.  В. Дейниченко



Отдых с детьми на море, Крым, Севастополь, Любимовка.